О пользе провокаций
Автор: Идущий
Провокации давно вошли в нашу жизнь и сознание. Причем «засветились в этом» практически все виды СМИ – не только желтая и бульварная пресса, не только зомбоящик и радиостанции. Припоминаете недавний сексуальный скандал с одним из российских оппозиционных политиков и девушкой-разведчицей? Фамилий я просто не помню, так как не особо интересуюсь таким, но даже я про это знаю. Сняли видео, кинули в интернет, раздули скандал… А кто на самом деле это заказал? Кто получил больше всего пользы? Примеров можно еще найти много, но я хочу поговорить о другом случае. Тут тоже замешан ютуб, только провокация совсем без сексуального подтекста.
Смотрим для начала видеоклип очень популярного в Китае певца и читаем перевод. Кстати видео снято (по слухам) в районе Владивостока.
Ну как, проснулась ненависть к хитроумным китайцам? Забурлила кровь в жилах? Рвать, метать и громить хочется? А теперь предлагаю немного подумать. Дано – известный певец, коммунистическая страна с достаточно жесткой системой контроля всего и вся, и ближайший сильный сосед, с которым проще жить мирно, а если и планировать захват, то уж не с демонстрацией своих намерений.
Возникает уже неуверенность в правильности перевода? А название группы – ВИА «Китайские товарищи» как вам? 
Именно с этого и возникли у меня сомнения. Я не поленился порыть интернет и предлагаю почитать нормальный перевод текста песни. Чтобы лучше видеть – кликаем на картинки. Есть вариант на китайском:
и на английском:
Тексты взяты с . При желании, вы и сами найдете сотни сайтов, на которых именно этот текст.
Если с китайским- все совсем плохо, тут поможет только гуглотранслятор, и то запутанно, то с английским, даже с очень плохим знанием языка, например, как у меня, вполне понятно, что текст песни СОВЕРШЕННО не соответствует «переводу» в субтитрах видео. Сомневаетесь – переведите сами и вы поймете насколько далек «перевод». На самом деле, в песне идет речь о том, что не нужно воевать, дети, независимо от формы их глаз, не хотят войны, они хотят жить и нормально жить. О том, что война – это отвратительно, о том, что лучше работать на земле и не бросать ее, чем брать в руки оружие.
Вот так совершенно безобидная песня, я бы даже сказал, вполне отличная антимилитаристская песня превратилась в инструмент пропаганды розни, насилия и войны. Кому это нужно – не знаю. Меня больше интересует другой вопрос – какую пользу можно извлечь из этого «перевода»-провокации?
Вернемся снова к субтитрам. А ведь на самом деле, если отбросить подстрекательские фразы, то текст очень справедлив и относится не только к России, но и ко всем странам бывшего СССР:
-земли плодородны, но заброшены;
-есть нефть, уголь и золото – но мы их просто добываем и продаем как ресурс, а не занимаемся полнценной переработкой;
-уровень образования и культуры все ниже;
-кол-во детей, живущих в неблагополучной среде – больше;
-армия небоеспособна и превратилась ну не знаю во что, престижа служить – нет;
-села пустеют из-за миграции…
Список можно продолжать. Главное, что в провокации есть именно рациональное зерно – попытка обратить внимание на проблемы. И только поэтому я и посвятил свой пост этому «переводу». Комментируем – не стесняемся 
Комментариев: 10
Различного рода провокации нужны для решения власть имущими своих вопросов. Сколько было провокаций перед чеченской войной, событиями в Грузии и т.д.? Поэтому использование СМИ (в том числе ютуба), столь влиятельного средства на формирование общественного мнения, свою роль играет на «отлично».
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июнь 20th, 2010 at 14:45
@Людмила, Сомневаюсь, что это видео отыграло хоть какую-нибудь значимую роль. Непрофессиональное исполнение перевода с кучей ошибок не могло вызвать резонанса. Да, впрочем мне это и не особо интересно, если честно. Меня больше занимает именно то, что текст имеет очень неплохой потенциал, если отбросить попытку разжигания ненавсити и взаимного страха между странами. Но сам текст- в нем очень много того, о чем стоит задуматься. Ну я об этом в посте уже писал
[Ответить]
14:41
На мыло таких провокаторов, от них пользы мало, чаще всего вред….
Небось сначала думали об одном, сделали, а получилось совсем другое…. я про эффект)
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июнь 21st, 2010 at 07:17
@ХрюнделЪ, Не только сначала
он постоянно думал именно о том чтобы спровоцировать конфликт против Китая. А песня- прикольная, Лена все клипы его пересмотрела. Пользу- это уже я нахожу, ведь не бывает полного Инь – вот и тут нашел массу положительного Ян 
Кстати как тебе сама песня? 
[Ответить]
07:12
Даже нами любимая блогосфера живёт большей частью провокациями)))
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июнь 21st, 2010 at 11:16
@НЕАДЫКВАТ, Адназначна
уже само написание заголовка и анонса поста – провокация. иначе не пойдут по РСС читать целиком пост 
[Ответить]
10:16
Посмотрела клип. Ну, о чем речь. Ядерное оружие еще никто не отменял… Да и биологическое явно найдется… Так что кто к нам с мечом, тот от этого же меча…
Тем более, китайцы уже идут и не с мечом, с помидорами и огурцами, с игрушками и одеждой (и кто только такое покупает…) Так вот у нас уже около Красноярска куча китайских теплиц. Идут и все, через границу, кто их остановит. Наплодились блин, а теперь землицы русской захотелось, кровью нашего народа омытой уж сколько раз.
Ладно, тайга наша редеет (наши же гады вырубают легкие земли), так китайцы придут вообще все в поля превратят. Им же видите ли жить негде, так нечего как животные размножаться то! Земля не резиновая. В общем, зла, я очень зла. Вообще за Землю обидно.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июнь 21st, 2010 at 14:32
Вика, ты читала, о чем я писал? О_о Прочти внимательно, не псевдоперевод, а не поленись, возьми по ссылкам китайский и английский вариант и переведи гуглом, если ты не доверяешь мне. Я в шоке. В песне не поется ни слова о том, о чем перевод. Антивоенная песня, а ты просто поддалась на провокацию, несмотря на то что я битый час писал пост , пытаясь объяснить, что это- просто провокация?
Теперь об оружии. Применение ядерного, равно и биологического оружия в случае военного конфликта (РЕАЛЬНО ГИПОТЕТИЧЕСКОГО) между Китаем и Россией равносильно самоубийству. Даже атака ядерным, биологическим оружием другого полушария (предполагаемая цель – США) , приведет к полному уничтожению не только противника но и всех. А уж на таком расстоянии – это вообще бред. Только живая сила имеет значение в современных конфликтах. Но зачем Китаю развязывать его? Как ты справедливо заметила – практически все – китайского производства.
Ты, я, мы все, ибо мы ничего уже давно не производим, как и зажравшаяся Европа и Штаты. Вноватого искать нужно не в Китае…
[Ответить]
Ответил:
Июль 3rd, 2010 at 01:55
Я читала, я поняла что перевод не тот. Но не могу я спокойно смотреть как наш красивый Красноярск уже полон китайцев.
Ты думаешь это не реалии? Китайцы давно зуб точат на Дальний Восток и на нас наверно заодно. Стоит дать слабину и все оттяпают. А ведь хоть и территория у страны большая, все равно пригодных для жилья земель мало. Чужда мне и их философия и культура. И не нравится мне как сейчас везде продают их побрякушки. А наша культура забывается.
[Ответить]
Ответил:
Июль 3rd, 2010 at 01:56
Вот пусть себе кстати США оттяпывают.
Здесь я за.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июль 3rd, 2010 at 02:53
США, во-первых, далеко, а, во-вторых, у них несколько лучше дела обстоят с «выживанием нации». Хотя опыт 2009 показывает, что Китай вполне уверенно себя чувствует на мировой арене. Вика не переживай- с Европой Китай воевать не будет – зачем – мы все сами спокойно скоро вымрем. А сначала в союзе с Китаем будем штатам «портить кровь».
PS Я – оптимист
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июль 3rd, 2010 at 02:14
Ну и кто же в таком случае захватчик и мечтает о войне? Китайцы, которые упорно работают (а трудолюбие- одна из немногих абсолютно положительных черт китайцев, не думай, что я их идеализирую
) во благо своего народа. Нация, которая своим трудом за 30 лет превратилась из аутсайдера мировой экономики в лидера. Или «Великий северный народ» (заметь это относится ко всему бывшему СССР, а не России), уничтоживший за те же тридцать лет свою экономику, промышленность, сельское хозяйство и имеющий ядерное оружие, которым так удобно пугать весь мир? Наша расхлябанность, отсутствие национальной гордости, и прочих возвышенных чувств привело к той ситуации, которую мы сегодня имеем. я уже выше писал:
Зачем Китаю захватывать Россию или других соседей? Китай никогда не был агрессором – посмотри историю – они предпочитали ассимилировать захватчиков или экономически их подчинять. зачем с нами воевать? При дальнейшем движении тем же курсом, лет через 30 мы с голоду вымрем, т.к. в деревнях просто некому жить и работать – алкоголизм и смерть – это будущее деревни и земледелия. Не лучше обстоит дело и в городах – крупные города еще нормально существуют, а мелкие- вымирают. У нас в Украине тоже такие же примеры.
По поводу
А вот это уже шовинизм.
А это неприкрытый милитаризм, нетерпение и незнание предмета «Гражданская оборона»
Любое применение ядерного, химического или биологического оружия в гипотетическом конфликте Китай-Россия приведет к автоматическому поражению обеих стран.
На самом деле, несмотря на огромный потенциал Китая, я считаю, что еще есть время и возможности для восстановления равновесия. Да и не стремится Китай к войне.
PS А пеcня на самом деле очень даже антивоенная. И Джей Чоу по убеждениям ярый противник любого конфликта. И тем кто сделал такой «перевод» полный низачот, с одним маленьким примечанием – «+» за попытку достучатся до сознания…
[Ответить]
14:11
Никогда не нужно слепо верить сказанному. Тогда и на провокацию не поведешься. А виноватого искать глупо. С себя нужно начинать.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июнь 22nd, 2010 at 14:56
@Rosinka, С себя мы, как правило, никогда не начинаем – это, наверное, характерная черта человека
Но, в этом случае даже в провокационном переводе есть много полезного.
[Ответить]
14:19
Провокация это всегда плохо, не всегда явная, не всегда определяется.
Россия действительно обладает большим запасом природных рессурсов и все страны у которых они отсутствую хотели бы урвать свой пусть маленький но кусочек.
Продажность наших политиков, да и экономистов, которые давно уже легли под доллар очевидна и наделала уже много бед: армия и флот загублены, экономика постоянно губится и подгоняется не под наши интересы, а под интересы забугорных стран, которые и оплачивают весь этот бардак.
А все мы знаем: «Кто платит, тот и заказывает музыку!».
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июнь 25th, 2010 at 14:10
@Шаман, Конечно провокация отвратительна
Особенно такая – взять хорошую песню и так извратить 
Но стоит попытаться извлечь и из этого пользу – только мне кажется, что тот кто мог бы кардинально влиять на ситуацию вряд ли будет что-либо делать – ему и сейчас неплохо. 
[Ответить]
Идущий Ответил:
Июнь 25th, 2010 at 14:13
@Шаман, Вот насчет того что провокация всегда отвратительна – тут пожалуй не соглашусь – можно ведь провоцировать шутливо – в провокативной манере есть тайна, загадка. Тут, наверное, важна еще и цель и средства. то есть необходимо комплексно смотреть. Например, в блогах очень часто используется провокация в заголовках и анонсах поста – я люблю такие посты, главное чтобы провокация была не злая и полный пост оправдывал применение ее
[Ответить]
13:10
А что тут комментировать. Провокация она и есть провокация… Не поведёмся.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 18th, 2010 at 13:24
Это грубая провокация – «пробный шар», так сказать. А по ТВ уже начали и более тонкую игру – Кстати, передача, в которой рассказывали, что китайцы учат русский язык, по моему мнению – одна из таких провокаций. Подталкивают в сторону мысли, что китайцы планируют захват территории России, Таким вот хитрым путем, например.
[Ответить]
Ответил:
Октябрь 18th, 2010 at 20:29
Идущий, я не люблю политические темы, а особенно этноконфессиальные. Человек человеку сами знаете кто.
Геополитика – слишком сложная штука, чтобы вот так походя о ней говорить, да ещё со смайликами.
Китайцы разные бывают. Не все белые и пушистые. Впрочем, как и все мы.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 18th, 2010 at 20:45
А кто ее любит ? Тут политика лишь постольку-поскольку. Обидно стало – такая классная песня и с хорошим текстом а из нее черт-знает-что сделали. Про белых и пушистых – тоже согласен – не может быть 1,5 миллиарда белых и пушистых.
[Ответить]
Ответил:
Октябрь 20th, 2010 at 13:34
Да вообще китайцы – нормальные ребята. И исторически у нас с ними неплохо складывалось: «Русский с китайцем – братья навек!»
Но мне больше японцы нравятся. Они ответственнее, не халтурщики – сравните хотя бы японские машины и китайские.
Японцы думают о людях, китайцы – о заработке и экономии (что само по себе неплохо, только не в том контексте, что у них).
И литература японская мне больше нравится.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 20th, 2010 at 15:12
Это вы про те японские машины, которые собирались китайцами, сингапурцами и малайзийцами на своих заводах, но принадлежат японцам?
))) Сейчас 90% техники у нас всех произведено китайцами и малайзицами. И ничего, вполне работает, если дешевку не покупать 
Насчет сравнивать качество, я вспомнил как у меня был поставщик турок. Он говорил про качество турецкой фурнитуры так: «Сколько заплатишь, дорогой, такого качества мы тебе и сделаем фурнитуру».
Литература японская – ну я не знаю, я не так уж много японцев читал – кавабата и еще 5-6 авторов, даже сходу и не вспомню каких. Не могу сказать что лучше китайской – просто другая.
[Ответить]
Ответил:
Октябрь 20th, 2010 at 19:01
Ну, об этом можно долго спорить. Но если я имею возможность выбора Китай/Япония, выберу Японию.
Хотя, конечно, о вкусах не спорят.
А вот то, что они безрамные и хлипкие – упаси Господь попасть на такой машине в серьёзную аварию. А вот у нас знакомый на Судзуке с трассы вылетел, перевернулся несколько раз – и у него и его пассажира только ушибы лёгкие. А ехали бы они на китайце?
К примеру, у нас в семье многие мелочи типа DVD, фотоаппарата сделаны именно в Японии. И не мелочи тоже (одна из машин). Мне нравится японское качество гораздо больше китайского.
Говоря о машинах я имею в виду хотя бы сами модели (тут уж неважно, кто делает – может быть, и китайцы под контролем японцев – будьте уверены, они не дадут опозорить свою продукцию): сравните японские внедорожники (те же Тойоты) и китайские. Китайцы стоят столько же сколько иномарка среднего класса (в районе 500 тыс.) – за эти деньги большой внедорожник, похожий на машину, – это, конечно, плюс!
Качество – это не только вопрос комфорта и престижа, это прежде всего безопасность: наша, наших детей.
Впрочем, какие там автомобили! Если китайцы своих детей до смерти травят детским питанием – я уж вообще не знаю, о чём можно говорить. Хотя Вы опять скажете, что это провокация.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 20th, 2010 at 19:39
В том то и дело, что выбора никакого нет – в Японии давно ничего не производят кроме нужд внутреннего рынка. Японцы были, наверное, первыми кто начал использовать аутсорсинг в производстве.
На вашей бытовой технике везде написано «made in Japan»? 
Китайские машины – я же говорю – сколько платите, такое и качество. 
Все очень просто. Вы поинтересуйтесь, реально местом производства японской продукции. 
У Японии еще бОльшие территориальные проблемы, чем у Китая. И вот поэтому их производство работает только на внутренний рынок 
[Ответить]
Ответил:
Октябрь 22nd, 2010 at 13:40
Идущий, ну конечно, не на всей.
Только на той, что я перечислила. 
А так у нас есть и китайская техника, и корейская. Определить, где именно сделана техника – не трудно. 
– не реклама, просто неплохая машинка 
за 3 года я в неё влюбилась, хотя есть машины и лучше). А китайскую машину я бы и за 300 не купила. Тогда уж лучше Hyundai, не внедорожник, конечно (его за такие деньги не купишь), а седан (хотя седаны не люблю). Хоть не угробиться в такой машине, качество корейских автомобилей в разы лучше.
Сколько платите – такое качество – не согласна! За 500-500 тыс. можно и нормальную машину купить. Тот же мой любимый Ford Fusion (рекомендую
Но ведь это не только авто касается. Посмотрите на качество китайских вещей, детских игрушек. Это позор нашей страны, что мы вообще многие китайские товары в страну пускаем.
Андрей-сан, а Вы случаем сами не китаец?
Так за них заступаетесь.
ЗЫ: А про отравленных детей промолчали… Не повелись на провокацию…
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 22nd, 2010 at 13:54
В машинах я не разбираюсь особо – я их терпеть вообще не могу. Считаю автомобильный транспорт в частном пользовании непозволительной роскошью, за которое человечество платит и будет платить еще больше. О качестве китайских машин наслышан, но спорить не стану – не эксперт. У меня практически вся техника именно китайская, малайзийская и сингапурская – и, в принципе, жалоб нет. Качество и цена всегда взаимосвязаны – это рыночный закон. Сомневаюсь, что Gelly (так вроде) и Хьюндай можно сравнить по цене. Качество китайских вещей мне прекрасно знакомо – и могу сказать, что есть и абсолютное дерьмо, не побоюсь этого слова, и вполне качественные. Более того, дядя приезжал из США – привозил массу вещей, сделанных и в Китае, и в других странах третьего мира. Что сказать – вещи дорогие даже по меркам США, но и качество соответствующее. Я не зря привел пример турка – тут все просто, наши продавцы специально заказывают в Китае все подешевле – а дешева рибка – погана юшка». Результат налицо. Я против категоричного утверждения, что Китай делает только некачественную продукцию. Но это не повод меня обзывать «саном».
Я вам могу привести массу фактов о подлости и глупости китайцев и неприятных чертах их национального характера, но зачем? Предпочитаю изучать лучшее, что дал миру Китай, а не ковыряться в их нижнем белье. Собственно говоря, тематика этого блога не китайцы, как таковые, а культурное и прочие наследия это цивилизации, Вот это мне интересно 
Японцев я сильно не долюбливаю, тут я, наверное, «китаец». Но мне это не мешает рассматривать и знакомить читателей с тем, что японская цивилизация дарит миру. Так что, с этой точки зрения, я, видимо, «Идущий-китаец сан» 
бггг
PS. Конечно, китаец. «Казачок-то засланный» (С)
PPS Про отравленных детей – я вообще не в курсе, но раз провокация – тогда не стоит уточнять.
[Ответить]
10:25
Ну вот, Вы и обиделись.
Кстати «сан» это уважительная приставка, а не обзывание.
Про отравленных детей – это было на самом деле, когда в Китае детскими продуктами питания (китайского производства) отравились дети. Несколько умерло, сотни оказались в больницах.
Так что, действительно, давайте лучше знакомиться с лучшим, что есть в китайской культуре.
А за что японцев не любите, если не секрет?
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 22nd, 2010 at 19:27
Кто сказал?)
Это тема для отдельного поста.. где-то в черновиках есть набросок – когда-нибудь доберусь. Немного тут я написал: первый абзац)
[Ответить]
19:16
Ну, слава Богу, не обиделись.
Мне очень симпатичен Ваш блог, и не хотелось бы ходить сюда со смутным настроением. 
Ага, почитала. Значит, за копирование не любите?
Но ведь китайцы тоже копируют, только японцы – улучшают, а китайцы – наоборот.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 22nd, 2010 at 23:32
[Ответить]
Ответил:
Октябрь 23rd, 2010 at 09:20
Идущий, Вы меня повеселили. У Вас такой юморной язык, что Вы даже на серьёзные темы говорите так, что улыбнуться хочется. Это редкий талант.
А я всё же, увы или не увы, так и не научилась доверять китайскому качеству. Но об этом больше не будем.
Нет, я вовсе не ненавижу Китай. В мире вообще очень мало вещей, которые могли бы вызвать во мне ненависть, но я стараюсь не поддаваться этому чувству. Я отношусь с большой любовью и интересом практически ко всему, что есть в этом мире.
Наверное, меня просто мама Китаем достала – она на нём помешана, и меня это порой немного раздражает.
У нас в семье вообще у всех с Востоком странные отношения. Мама Китаем увлекается, китайской медициной и т.п., мечтает съездить в Китай, старший сын – помешан на аниме, а я – Ваш блог читаю.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 23rd, 2010 at 11:20
Не все, конечно, получается с юмором, но мне нравится.
Вот в этом я наверное точно «казачок» – по одной из теорий, азиаты всегда улыбаются, чтобы и собеседника не расстраивать грустной информацией или вестями, и себя. 
Мне проще – жену увлек Китаем и Дальним Востоком. Дочь раньше очень Древнем Египтом интересовалась, мы все боялись, что вырастет Ларой Крофт. 
В последнее время она тоже стала проявлять интерес к Китаю, но более своеобразный и мы тут совсем ни при чем. 
Сегодня пытается рисовать китайского дракона – отобрала у меня книгу – перерисовывает.
Прикольно у вас в семье с интересами перемешалось.
[Ответить]
Ответил:
Октябрь 23rd, 2010 at 13:59
Ой, к китайским драконам и вообще к драконам я очень тоже неравнодушна! Посвятите им несколько постов, а?
Египтом тоже раньше увлекалась, а потом поняла – не моё это.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 23rd, 2010 at 14:07
Мне уже надо наверное копирайтера нанимать для вудона…. Идей столько что моя майндкарта этого блога скоро лопнет, а вот времени не хватает.
Будут и драконы, но не скажу точно когда.
[Ответить]
Ответил:
Октябрь 26th, 2010 at 17:07
Я никуда не спешу.
Жду драконов.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 27th, 2010 at 07:01
Будут- будут, а пока что только версии происхождения чая написал. Угадайте, с чьей «подачи»?
[Ответить]
Ответил:
Октябрь 27th, 2010 at 09:39
Ну вот, от меня есть и в Вашем блоге польза.
А вообще – Вы сами тому причиной: если мне блог очень нравится, то я его и комментирую часто, и идеи предлагаю.
[Ответить]
Идущий Ответил:
Октябрь 27th, 2010 at 12:21
А я – что? Я- ничего.
)) Я не против. Просто на этот сайт времени меньше всего у меня остается. Все написать что хотелось бы – не успеваю… 
[Ответить]
21:56
Вы внимательно почитайте призывы военных экспертов готовиться к тому, что нападение Китая на Россию равно 95%. Даже если это подстава – то довольно странно – почему показывают наших в клипе, а не своих. Если не прямо поется, то намекается
[Ответить]
Идущий Ответил:
Апрель 23rd, 2011 at 09:15
В данной форме это всего лишь слова. Звучит солидно – «военные эксперты», хотя для меня, почему-то больше напоминает «британские ученые». Какие именно эксперты – фамилии, должности? Где почитать – дайте ссылку на источник или название их трудов?
действительно, странно, почему не привезли для съемок во Владивосток китайских солдат? Я уверен, что если бы в клипе показали китайских солдат во Владивостоке – вот это был бы точно фурор и крики о предстоящей подготовке к войне звучали бы в тысячи раз сильнее.
Ну, я уже не знаю даже… процитирую статью:
[Ответить]
Des
04:36
Один трекбек